论中医现代化之路(2)

时间：2022-11-21 来源：历史春秋网作者：徐联舫 评论： 【国学收藏纠错】

　　中医为什么要讲清楚?怎样就算讲清楚?我们再举例说明。

　　假定你咳嗽，西医让你拍片。发现你的肺部出现阴影。医生告诉你，你能理解。尽管你不知道阴影怎么来的，但你知道这肯定是不正常的。如果西医说，你的肺要切除一部分，把坏的去掉，你也能理解。这相当于一个苹果有部分坏了，要去掉一样。西医把情况和做法讲清楚了。而中医可能用阴阳五行等等术语，使你摸不着头脑。也许你会说，作为病人，相信医生就是了，为什么要知道医学原理?病人不是要知道医学原理，而是要知道基本情况。举日常生活例子。假定你的车发动不起来了，送到车行。车行检查以后，会告诉你，什么问题。也许是发动机坏了，也许只是电池没有电了。前者代价就很高，也许不值得修了。后者只要充一下电就行了。这里顾客不是要知道汽车原理，或者修车知识。但如果每次修车，车行什么也不说，或者讲一堆无法听懂的术语，就收费，有时只要几十元，有时要几千元，你是否心里不踏实?到底发生了什么?修车有时也会有这种情况，问题在于某个零件坏了，这个零件你从来没有听说过。这时，车行也不需要给你讲课，只要介绍一下，这个零件的作用就可以了。比方，没有它，油箱的油无法进入发动机，所以汽车不能发动。你就大概知道，问题不像发动机坏了那么严重，但也不是充电那么简单。

　　中医要得到承认，发展，必须现代化，保留合理的内核，抛掉落后的外壳。用现代的，逻辑的语言来描述中医理论，这样对怀疑，反对中医的人，也有了说服力。如果不改造中医理论表述，对中医的质疑不会停止，要说服别人是很难的。与其继续这种艰难的辩论，不如化力气于改善中医本身。

　　也许，有些中医专家一听说要取消五行学说，就跳起来了。别着急，我已经强调，我只是建议不用五行术语来描述中医理论，不是否定中医理论本身。你该怎么治病，还怎么治病。就像中医处方原来的计量单位是“两”，“钱”，现在改为“克”，与现代社会接轨，没有改变处方内容，不是也习惯了吗，有什么不好?

　　也许，有的中医专家担心，那经典文献怎么办?都是建立在五行基础上的。

　　我也只要举个例子就可以说明。文言文改为白话文了，许多人不会读古籍了，怎么办?社会不是很正常运转吗?培养新的中医，用改造以后的中医教材。对经典文献，可以逐步翻译成现代化版本。我们并没有抛弃经典文献。少数人，可以继续阅读，研究经典文献原著。如果发现翻译成现代语言的中医经典文献与原著精神不符合，可以提出批评，加以修改。我们要尊重经典，学习经典，但不能迷信经典，被经典束缚。学习物理学，难道都要去读牛顿的原著吗?

　　也许有人觉得，光是改变中医理论的表述，不改变中医理论本身，有多大意义?当然有意义，而且意义很大。我们举数学的例子。直角三角形三条边之间的关系，世界上叫毕达哥拉斯定理，中国叫勾股定理。中国的古籍是怎么描述勾股定理的呢?“勾股各自乘，并之，为弦实。开方除之，即弦”。如果用拉丁字母和阿拉伯数字怎么表示?x2+ y2= z2。哪个更清楚?这还只是一个三个变量的方程。如果是一个更复杂的方程，中文怎么表达?像天气预报，涉及几百个变量的大型方程组合，如果用中文，如何表达?如果用天干地支的甲乙丙丁来代替1，2，3，4，那么第100个方程式，光是序号，就将是一长串甲乙丙丁。即使写出来，谁能看懂?用这种语言，是否可能发展出现代数学，现代科学?我们尊崇祖先，但不要迷信祖先。阴阳五行的说法曾经承载了中医理论，绵延千年，但也束缚了中医的发展。所以我希望中医专家们，认真考虑改造中医理论表述的问题。

　　再举一些语言表述重要性的例子。西医发现的帕金森氏症，美尼尔氏症，阿兹海默症，它们的病因都不清楚，但发现和定义它们就是了不起的成就，所以就拿发现和定义它们的医生的名字来命名这些疾病。他们其实只是描述了这些病的症状，并没有找到这些疾病的原因，也没有找到治疗的方法。而有许多中医认定的疾病，西医根本无法检测到。如果中医能够用清晰的语言表达出来，也可以定义一些疾病，中医往往还能够治疗这些疾病。我们难道不可以命名张仲景一号病，张仲景二号病，或者朱丹溪A型病，朱丹溪B型病吗?可是，就是因为中医理论表述的模糊，中医的成就没有得到广泛的承认和理解。

2/6 首页上一页 1 2 3 4 5 6 下一页尾页